В За­падной Сибири у пчелово­да Игошина семья собрала за сезон 365 га.

Х#Х#век был характе-у[ у[ рен тем, что уже г \.Ж \в начале его не­разборные ульи борти, колоды, дуплянки, сапеткй -  уступили место рамоч­ным ульям.  Внедрение их стало большим прогрессом в пчеловодстве Разборные ульи позво­лили глубоко изучить био­логию пчелиной семьи, резко поднять продуктив­ность пчелиных семей. В неразборных ульях при са­мой жестокой технологии ухода роебойной системе -  производство товарного меда в среднем на одну пчелиную семью по стране составляло   6-7   фунтов. Причем качество меда бы­ло очень низким, примерно 80 % получали банным спо­собом. Содержание пчел в ра­мочных ульях повысило производство товарного меда на одну пчелиную се­мью до 13-18 кг. Качество улучшилось в несколько раз Пчеловодство избави лось от банного меда и жес­токой роебойной системы. Рамочное пчеловодство показало скрытые возмож­ности в пчелиной семье. Так, в Приморском крае был зафиксирован миро­вой рекорд суточного при­носа нектара одной пчели­ной семьей 33 кг 200 г. В В. КДШКОВСКИЙ. профессор кафедры зооло­гии и рыбоводства, профес­сор, заслуженный зоотех­ник РФ, 630039, г. Новоси­бирск 39, аб.ящик № 68 годятся! Но в чем изъян ульев XX века — никто толком объяснить не может! Никто не объясняет, чем от­личается XX век от XXI века для пчеловодства. Восточной Сибири пчели­ная семья в улье-лежаке у пчеловода Коледа собрала за сезон 430 кг меда. В За­падной Сибири у пчелово­да Игошина семья собрала за сезон 365 га. На пасеке Кемеровской государст­венной опытной станции рекорд 230 кг. В странах, где не бывает зимы и где хорошая кормо­вая база, рекорды, полу­ченные в рамочных ульях, поражают воображение, так в Бразилии пчелиная семья за год собрала 8 центнеров меда! Ни борти, ни колоды, ни сапеткй не могут похвастаться такими показателями. Несмотря на явное преимущество ра­мочных ульев, в последнее время многочислен­ные авторы журнала «Пчеловодство» и га­зеты Пасека Рос­сии» усиленно рас­хваливают дупло и от­рицательно относятся к рамочным ульям. В № 8 «ПР» помещена статья профессора Ивана Василь­евича Гончарова «Зимовка и инстинкты пчел». В этой статье автор ста­рался убедить, что рамоч­ные ульи не удовлетворяют инстинктам пчел. Он пи­шет: «Средой обитания медоносной пчелы в да­леком прошлом служили улей еще нв изобретен, поскольку ни один из них даже отдаленно не при­ближается к естествен­ному жилищу пчел дуп­лу». При таком категоричес­ком утверждении о непри­годности рамочных ульев становится непонятным, как могли существовать тысячи крупных пасек, ежегодно получающие ты­сячи тонн товарного меда и содержащихся в «непригодных для жизни пчел ра­мочных ульях»? Прочитвв ста­тью, можно сде­лать вывод: ан-тор считает, что все пчеловоды должны выбросил ь рамоч­ные ульи и пересадить пчел в виртуальные иде­альные ульи системы Ива­на Васильевича Гончарен-ко, который утверждает: «Совершенно очевидно, что он будет изготовлен из полимерных материа­лов. В разрезе его стен- сколько слоев: внешний, обладающий высокой механической прочнос-